Мой блог

Что вы должны знать об излучении мобильного телефона

24.03.17 22:43

МОБИЛЫ

Трудно сказать насколько всё печально с мобильными телефонами. Но ссылки на источники есть. А почему так мало говорят? А потому, что общий доход мобильной индустрии только одной страны -  США составляет более 171 миллиарда долларов.

Итак, что вы должны знать о радиации мобильного телефона? Частота волн сотового телефона приходится между частотами, излучаемыми FM-радиостанциями и частотами от микроволновых печей, которые считаются «неионизирующими» формами излучения. Когда вы делаете звонок, печатаете текст или используете данные своего мобильного телефона, происходит вот что:

Ваш телефон посылает радиочастоту, или радиочастотные волны от своей антенны до близлежащих вышек сотовой связи, и принимает радиоволны в ответ на свою антенну.  Если вы держите телефон рядом с вашим лицом, как это делают большинство людей, то около 70 процентов энергии от антенны непосредственно поглощается  вашей головой.

Как видно из приведенной картинки, возраст влияет на то, какая часть этой энергии может быть поглощена тканями. Череп ребенка намного тоньше, чем у взрослого человека, продолжает развиваться, поэтому в его мозг способно проникнуть больше радиации.  Только в возрасте около 20 лет мозг полностью развит.

Эти изображение должно служить мощным напоминанием родителям о том, что разрешение ребенку говорить по сотовому телефону, удерживаемом близко к голове, никогда не бывает хорошей идеей!

Когда вы отодвигаете свой мобильный телефон подальше от головы, интенсивность  излучения быстро уменьшается. Таким образом, чем дальше от тела вы держите свой телефон, тем лучше.

Кстати, производитель одного из самых продаваемых сотовых телефонов советует избегать прямого телесного контакта с телефонами.  Вот что они пишут прямо на своем сайте:

«Для уменьшения воздействия радиочастотной энергии используйте опцию громкой связи, например, встроенный динамик, наушники или другие аналогичные аксессуары. Позаботьтесь о том, чтобы телефон находился на расстоянии не менее 5 мм от вашего тела, чтобы уровни воздействия оставались на уровне или ниже уровня тестирования».

Один из самых важных советов, который можно дать - избегайте держать телефон прямо напротив своей головы, особенно когда ваш звонок соединяется. В это время скачок напряжения максимален.

Использование функции громкой связи или безопасной гарнитуры для безопасного хранения вашего телефона на безопасном расстоянии от вашего тела - гораздо лучший вариант.

Источник: mercola.com

Эффективное лечение алкоголизма

Черкассы. Черкасская область

Медикаментозное и психотерапевтическое лечение

(0472)560076; 096-966-7318

 

Борис Тодуров: у МОЗ як не було стратегії розвитку, так і немає

24.03.17 00:07

Тодуров З січня 2017 року в Україні стартував перший етап медичної реформи, який полягає в зміні фінансування первинної ланки медичної допомоги. Міністерство охорони здоров'я обіцяє поетапно, за 3 роки, впровадити концепцію нової системи охорони здоров'я, яка включає створення госпітальних округів, ліцензійні умови виробництва лікарських засобів, спрощене формування кошторисів, медичне страхування громадян і створення єдиного державного замовника медичних послуг.

Директор Інституту серця, кардіохірург, професор Борис Тодуров вважає, що в Україні відсутностя державна стратегія в реформуванні системи охорони здоров'я, а запропоновані МОЗ реформи є мозаїчними.

"У нас немає сьогодні національної медичної ідеї, яку ми могли б все разом втілювати в життя. Ми не розуміємо, куди нас ведуть, яка кінцева мета цих реформ? Ці реформи мозаїчні, уривчасті. Ось прийшло сьогодні на розум, наприклад, реформа" швидкої допомоги "- давайте парамедиків. Потім - давайте, округи! Ну, добре, ці округи з 2010 року формувалися, і давайте їх зараз швиденько впровадимо.  Але який під цим кадровий потенціал, який економічний потенціал, який технічний потенціал - ніхто не аналізує, і робиться все це якось абияк.

Найголовніше - не залучаються до цього фахівці-медики, я вже не кажу про наших академіків, професорів, які багато років працюють в цій сфері і могли б підказати що робити. Але вони теж сьогодні не формують сьогоднішню політику. Суспільству, природно, хотілося б відповідальності і звітності уряду в галузі охорони здоров'я. Ми всі - платники податків, ми всі чесно заплатили податки і здали їх в казну. Ми хочемо, як платники податків, перше - медичні послуги. Нас сьогодні ніхто не запитав, який відсоток з цих податків ми хочемо витратити на своє здоров'я.  Нам дають традиційно 2,8-3%, і вважається, що це добре: ну і радійте, що таке є. І в цьому сенсі ми повинні виступити єдиним фронтом - і лікарі, і пацієнти, і взагалі населення України, і запитати, в кінці кінців, чому це так, а не інакше? Ми ж сформували цей бюджет, ми його наповнили, і ми повинні розпорядитися, хоча б в області соціальної політики і в галузі медицини.

Фахівці, які мають великий досвід практичної роботи в медицині, повинні визначити кінцеву мету - куди рухається реформа охорони здоров'я. Ми будуємо державну медицину, як на Кубі? Але тоді потрібно розуміти, що 25% бюджету потрібно віддати на медицину, щоб вона існувала. Або ми шукаємо якісь альтернативні джерела фінансування у страхових компаній, у якихось приватних клінік, приватних інвестицій в медицину тощо. На моє глибоке переконання, держава сьогодні не витягне реформу на тому бюджеті, котрий є - він маленький. Ми повинні побудувати сьогодні політику на підставі знаходження додаткових і альтернативних джерел фінансування. Це і приватні компанії, це і перехід на вітчизняного виробника в плані фармацевтичної промисловості, і підтримка свого виробника, не тільки фармвиробника, а й усієї іншої "расходки", яку сьогодні в Україні можна виробляти.  Сьогоднішня політика повинна бути спрямована саме на це - наше медичне співтовариство, ми самі повинні сформулювати, яку кінцеву мету ми переслідуємо, яку медицину ми будуємо.

Після того, як кінцева мета буде визначена, слід знайти інструменти, розписати чіткий план і чіткий графік реформи охорони здоров'я України.  Те, що ми бачимо в Європі, будувалося десятиліттями ... Ми повинні вже сьогодні думати про кадровий потенціал. І реформа повинна бути більш серйозна, ніж та , що пропонується.

Ось вводять якийсь американський або англійська іспит студентам. Це що, реформа системи навчання у нас? Вибачте,  потрібно зробити реформу підготовки кадрів, якщо ми хочемо серйозно до цього підходити. Сьогодні потрібно проаналізувати, який у нас є потенціал  обладнання, які основні засобами - лікарні, будинки і так далі - у що обходиться їх утримання. Потрібно сьогодні проаналізувати, які тенденції на п'ять років вперед по захворюваності, по смертності, і куди наше суспільство йде - чи будуть це серцеві захворювання, чи буде це онкологія. І вибудовувати стратегію на перед, на п'ять років лікування і порятунку цих хворих. Проведення подібної реформи системи охорони здоров'я буде можливо лише при розумінні того, що 7,5% від ВВП на охорону здоров'я - необхідний мінімум для того, щоб галузь не вмирала. Визначаємо пріоритет - медицина і соціальна сфера у нас на першому місці в державі. І людське життя, як написано в Конституції, на першому місці по захисту. Тоді, будь ласка, з наших податків (і ми повинні це вимагати) 7,5% виділити на медицину і почати реформу".


Эффективное лечение алкоголизма

Черкассы. Черкасская область

Медикаментозное лечение

Психотерапевтическое лечение

Кодирование. Подшивка

(0472) 56-00-76; 096-966-7318

 

Система охорони здоров'я в Канаді

22.03.17 12:52

canada-health

Перед тим, як розбиратися з системою охорони здоров'я в Канаді, непогано б уявити собі контекст її світу. Канадська система охорони здоров'я - універсальна, безкоштовна і однорівнева. Фінансується вона провінційними і федеральним урядом за допомогою автоматичного медичного страхування мешканців провінції. Це один із стовпів канадської ідентичності поряд з хокеєм і кленовим сиропом. Система сильно заважає будь-яким структурним реформам, які, до речі, давно назріли, адже спочатку, в 1930-1940-х роках, малося на увазі, що вона буде служити тимчасовим рішенням для тимчасово нездатних працювати людей. Скажімо, щоб поламана нога не ламала життя заводського робітника. І в цьому канадська система була успішною.

Але сучасні вимоги до медицини перевершують навіть фантазії медиків 70 років тому. Рак вже не обов'язково - смертний вирок. Система ж, створена в середині 20-го століття для боротьби з хворобами і травмами середини 20-го століття, насилу справляється з проблемами 21-го століття, і універсальна доступність обмежує її можливості. Оскільки універсальність і доступність закріплені законодавчо, то виникнення приватних клінік, що мають свої критерії відбору пацієнтів і методів лікування, неможливе. Так, лікарі - приватні підприємці і контактори, але їх діяльність повинна вписуватися в систему державного фінансування і виконувати розпорядження уряду.

Виняток - дантисти і офтальмологи. Тут, з причин нестачі фінансів, і традиційного з середніх століть розділення докторів і цирульників-зубодерів, дозволено приватне дворівневе - державне або приватне страхування. І моментально видно перевага такого підходу. Принаймні в розвиненій економіці. Незаможні можуть користуватися безкоштовними дантистами і офтальмологами (або уряд платить комерційним лікарям), але, за винятком авральних ситуацій, це відбувається не особливо швидко, не особливо зручно і, як правило, не особливо різноманітно. Наприклад, безкоштовно можна закрити дірку або вирвати зуб в той час, коли людина має приватну страховку (такі страховки, як правило, надаються роботодавцем як частина пакету, разом із зарплатою). Або можна дозволити собі профілактику пару раз на рік у зручний  і у фахівця, якого сам собі вибрав.

У Канаді страхувальником є ​​провінційний уряд. Громадянину Канади дають ідентифікаційний номер соціального страхування SIN (social insurance number), а жителю (не обов'язково громадянину) ще і OHIP (Ontario Health Insurance Policy) картку, по якій лікарям оплачують візити.

У Штатах держава страхує тільки держслужбовців, бідних і людей старше 65 або 67. Тому смішно спостерігати, як їх конгресмени, яких безкоштовно лікує держава, ратують за приватну медицину. Ось у них, згідно Обамакер (Affordable Health Act) вводилося з 2009 обов'язкове страхування приватних осіб, людей зобов'язували купувати страховку. Чому там і сир-бор зараз. Зроблено це було через те, що, зрозуміло, молоді хворіють рідше, а літніх багато, і на всіх грошей не вистачає.

У Канаді лікарі і взагалі медичні професії, пов'язані з державним страхуванням, знаходяться на колективному контракті у держави - через свої професійні організації, що дає можливість тримати вартість під контролем, але обмежує можливість розширення послуг і експериментування. Приватна страховка в Канаді неймовірно вигідна споживачам, так як дає доступ до багатьох екстра-послуг, особливо - послуг дантистів, окулістів та психіатрів / психологів. Може навіть забезпечити окрему палату в лікарні, якщо є хороша страховка. Якщо провінційна страховка покриває нариви-переломи, то профілактика зубів і душі коштує грошей.

Доктора, інженери, вчені, адвокати в Канаді переставляють собою особливий професійний клас. Щоб стати представником однієї з цих професій, мало закінчити університет і пройти практику. Потрібно ще здати іспит для членства в професійній організації провінції або штату. Саме ці організації регулюють відносини професіоналів з урядом і контролюють діяльність своїх членів. Так, адвокат або лікар, якого вигнали з асоціації за дії, несумісні, на думку колег, з репутацією лікаря або адвоката, не зможе працювати за фахом, хоча його проступок і не був злочином в юридичному сенсі.

Державна страховка і приватні лікарі дозволяють пацієнтам уникати прив'язки до ділянок і дають їм можливість вибору. Медична система організована за принципом сортування - тріяжа. Це означає, що сімейний лікар або медсестра на прийомі в швидкої допомоги визначає терміновість проблеми і відповідно вибудовує черговість прийому. Багатьом це не подобається, тому що іноді доводиться чекати годинами, коли на тебе звернуть увагу. Але система дійсно ефективна. Наприклад, після того як, здається, в 1970-х в Чикаго було прийнято рішення пропускати хворих не в порядку живої черги, а за ступенем ургентності і загрози життю та здоров'ю, то кількість померлих від інфарктів та інсультів впало до нуля.

Завдання сімейного лікаря або, у дітей до 18 років - педіатра, вести спостереження за постійним пацієнтом, визначити необхідність залучення фахівця і, якщо такий потрібен, направити до нього. На жаль, досить багато народу, часто нові іммігранти, незвичні до такої системи, не шукають сімейних лікарів або педіатрів для дітей, а покладаються на швидку допомогу в будь-якій ситуації. Це пожирає величезні кошти, так як візит до сімейного лікаря обходиться казні в 25-50 доларів, а той же похід у відділення швидкої допомоги обходиться державі в сотні, а то й тисячі доларів. Але люди вперто пруться в госпіталь з кашлем і терпляче сидять по 4 години заради прослуховування легенів і отримання таблетки від головного болю.

В Америці один раз порахували, що дешевше було б утримувати одного бездомного алкоголіка, давши йому допомогу, квартиру і медсестру для спостереження, ніж кілька разів на рік відкачувати в реанімації. 30-50 тисяч проти 100000-250000. І це людині без усякої медичної страховки!

Статистика показує, що універсальна державна медична страховка сприяє зайнятості населення. У групі чоловіків 25-54 років, тобто самому продуктивному сегменті населення, зайнятість становила в Швеції - 84%, в Канаді 82%, а ось в США всього лише 77%. Важливу роль тут відіграє саме медична страховка. Якщо роботодавець не забезпечує її, а здоров'я того вимагає, то має сенс залишатися в системі, яка надає медичну допомогу тільки бідним і безробітним. Особливо, коли ліки коштують диких грошей. А вони так стоять, особливо в Штатах, де розвинений лікарський туризм в дешевшу Канаду.

Оскільки канадський доктор за визначенням бізнесмен, йому доводиться вести бізнес з усіма плюсами і мінусами. Мій нинішній доктор мав квітучу практику в прекрасному районі, і навіть сам наймав докторів, так там все йшло чудово. Поки в один прекрасний день власник приміщення не продав місце міжнародної корпорації пончиків. Я прийшов, а замість докторів - пончики! Загалом, довелося моєму доктору займатися відновленням практики вважай з нуля в новому місці.

Приватна практика - бізнес. Я давно знайомий з відомим Оттавським дитячим офтальмологом - один такий фахівець в місті в обраній ніші. До речі, ще в 1991 році він захоплювався радянським офтальмологом Федоровим, першим поставив очну операцію на потік і перетворив її в бізнес. Сам мій знайомий поставив свою практику на потік з військовою, а то і механічною точністю. Все займає 10-15 хвилин, швидкість приголомшуюча, 5-6 кімнат, між якими він і його помічники носяться, як заведені. Він мене знає, і говорить зі мною по-дружньому, щось запитує, але я просто не встигаю переварити це все і відповісти на такій швидкості. Це незвично і дратує, але у нього сидять натовпу в приймальні, значить, щось він робить правильно. Він скаржився, що важко знайти підходящого офтальмолога для його практики. Він їх запитує, скільки вони готові прийняти пацієнтів? Ну, мимрять кандидати, 10-15. В годину? - цікавиться мій знайомий. У тих лізуть на лоб очі. В день! Вільний!

Що зручно - багато розкиданих по місту дрібних лабораторій, які відкриваються в 6-7 ранку, щоб народ міг здати аналізи до роботи. Прийшов після 9 ранку - взагалі нікого. Така децентралізація дає гнучкість системі.

Канадські лікарі незадоволені системою, браком фінансування. Система вимагає реформ, але як реформувати те, що стало частиною національної самоідентифікації? В цьому плані в України є перевага - можливість все почати з нуля і, отже, уникнути помилок інших.

Грошей завжди не вистачатиме, або коштувати система буде дорого. Побудувати дешеву систему, яка б відповідала всім нашим очікуванням, нереально ніде.

https://medprosvita.com.ua/


Эффективное лечение алкоголизма

Черкассы. Черкасская область

Выведение из запоя. Кодирование

Эспераль. Дисульфирам

Медикаментозная поддержка

(0472)560076; 096-966-7318

 


Страница 4 из 28